正文 第十二章 八点三十分

“我还想培养广川条太郎当干部呢，所以我对他特别注意。”神户X信托银行的X本经理正在向预审法官田丸申述。

“广川条太郎的性格特别温顺，只是稍欠灵活性。没有必要的话他很少说，可以说是非常稳重的一个人。而且，，他待人和气，连小孩子都愿意跟他接近。从今年三月开始，我让他担任总务主任，处理一块土地的买卖问题，他对工作特别认真，特别负责任。”

“广川是不是胆子很小？”

“胆子的确特别小。此外也很淳朴，或者说是未经世故。”

“心里有什么烦恼的话，也不愿意对别人讲……是吗？”

“我认为他是这种性格的人。”

“您知道广川跟小笛之间，保持了很长时间的肉体关系吗？”

“一点儿都不知道。我一直以为，广川到京都去，是为了信托法研究方面的事情。广川在神户品行很好，没听到过有人说他的坏话，所以这方面的问题，我一点儿都不知道。这个事件发生之后，才从公司的会计科长那里听说，广川曾经跟以前的总务主任商量过，有女人追着他要钱，应该怎么办。”

“六月二十八号到三十号，广川在公司里上班的时候，有什么反常吗？”

“六月二十八号，我到公司的时候是八点半，那时候广川还没到。后来我听会计课的一个职员说，他八点四十分进公司的时候，广川紧跟着他进的公司。二十九号上午十点，我们公司召开股东总会，二十八号和二十九号这两天，广川特别忙。他要在股东总会上，作上半年业务报告，虽然以前有所准备，还要在二十八号那天，做出最后的完善。广川跟平时一样认真工作，给我印象最深的，是他写的业务报告。他在开头部分写道：‘经济状况好转，股市价格上扬，外币汇率恢复，呈现活跃之观。’我看了以后，建议他把‘呈现活跃之观’中客观性的‘观’，改成主观性的‘感’。但是广川坚持自己的观点，把写成客观的‘观’的理由逐条说明，给我讲了半个小时的观念论。其态度和脸色，跟平时没有任何变化。最后，我终于被他说服，保留了‘观’之说。广川编纂的业务报告，洋洋洒洒四大本，完成得非常出色。第二天——也就是二十九号那天，广川条太郎是上午九点左右到公司的。他从十点钟开始，以总务主任的身份，在商业会议所接待股东，主持股票权利个数的调查，并主持股东总会，还朗读了他编写的业务报告。

“二十九号下午两点左右，我就回公司了。广川留下来，跟另一位职员，做了总共将近两千个变换股票名义的具体工作。本来变换股票名义的工作，停止于股东总会之前，股东总会散会以后，就不再做此项工作，一般职员都玩儿去了。可是广川没去玩儿，继续做了很多工作，为此我还表扬了他。

“还有一件事情：公司里有一个职员，需要重返大学学习，欢送晚会定在七月一号。二十九号晚上，广川在元町大街上，碰上了负责张罗欢送晚会的、公司食堂做饭的大娘的女儿。广川对大娘的女儿说，把公司的惯例，即每月月底举行的宴会推后一天，跟欢送晚会一起举行。这是一次很有意思的活动，如果广川心里有事的话，还顾得上这些吗？

“六月三十号那天我很忙，广川是什么样子我不知道。晚上八点左右，他来到我的办公室问道：‘我可以回家了吗？’我说了声可以，他就回家了。总之，从六月二十八号到三十号，广川条太郎没有表现出什么异常的状况，每天都在像平时那样工作。”

“广川确实欠公司的伙食费四十四日元，XX土地的通信费六日元吗？”

“是的。”

“这个印章您见过吗？”预审法官田丸，拿起那个在小笛的遗书上，盖过的象牙印章问道。

“见过。不过，广川条太郎在公司里签署文件的时候，不怎么用这个印章，他用的是另外一个水牛角的印章。”

“这个呢？”田丸拿起六月三十日，广川用公司的信封，给小笛寄的那封信。

“这封信是七月三号早晨，被邮局退回公司的。信封是公司里最常用的信封，稿纸是以前公司发行时报的时候制作的，后来时报停刊，用剩下的稿纸，职员们就拿回家，当做了信纸用。”

“广川以前也使用公司的信封，寄送过私人信件吗？”

“关于这个问题，公司里几乎所有职员，都用公司的信封和稿纸，写过私人信件，这在我们公司，不是什么奇怪的事情啦。据此推测，广川以前可能也使用过。职员把公司的稿纸拿回家私用，也是常有的事，广川把公司的稿纸，拿回他寄宿的地方去，也是有可能的。”

这种稿纸，也是被称为“第十四号物证”的平松小笛与广川条太郎联合署名，并盖着广川印章的遗书，所使用的稿纸。

各位读者，您还记得广川说过，他二十八日早晨，离开小笛家的时候，小笛递给他一份报纸，让他在火车上看的事吗？那时候，报纸是否已经送到了，也是一个应该调查的问题。

关于这个问题，检察官小西已经责令警方调查过了。结果如下：

小笛家的报纸，是在位于上京区北白川XX町X十X番地XX日报销售点订购的，负责给小笛家送报纸的，是十八岁的朝鲜人韩XX。

韩XX每天早晨四点起床，起床以后，把报纸分好需要半小时，然后把将近五十份报纸，按照顺序依次送至各家，送到小笛家的时候，基本上过去半小时左右，所以，每天早晨五点左右，报纸就可以送到小笛家了。

预审法官勘验的时候，发现了二十九日和三十日的报纸，却没有发现二十八日的报纸。如果那份报纸，是早晨五点左右送到的，就可以相信广川的申述，但是，并没有办法证明，是活着的小笛，把那份报纸递到广川手上的。

对证人的询问结束以后，预审法官田丸深深地陷进椅子里，闭上了眼睛。十二月二十七日的太阳已经落山了，昏黄的电灯，挂在髙高的天花板上，一副大煞风景的样子。

田丸翻阅了一阵记录，然后在一张纸片上写了些什么，再次深深地陷进椅子里。

关于这个案子，最直接、最主要的证据，就是尸体解剖鉴定、小笛的遗书、广川写在记事本上的、类似遗书的字句、名片和广川写给大月和小笛的信。

平松小笛的遗书里面，没有广川条太郎的笔迹，这是经过专家鉴定的。小笛的遗书上盖着的广川条太郎的印章，广川在他的申述中说，那是小笛偷了他的印章盖上去的，目前还没有证据，能够否定广川的申述。

广川的记事本上，那些类似遗书的字句，到底是什么时候写上去的，这虽然是问题的关键，也只能听广川的申述，鉴定专家是鉴定不出来的。

名片一般都是放在名片夹，装在上衣的内兜里。如果说是广川勒死了千岁，那么，他在勒死千岁的时候，是穿着上衣的吗？而且，只从名片夹里边掉出来五张，这可能吗？

广川写给小笛的信，好像有些不自然，可是在那封信里面，却找不到可以认为，广川已经知道小笛已死的字句。

小笛的衣服的穿法很奇怪，窄腰带在身后打结，这是一个疑点，但是怎样证明，那就是广川条太郎所为呢？广川的杀人动机，也是非常薄弱的。小笛早就有自杀的意思，倒是可以肯定的是。田丸预审法官更倾向于预审免予起诉。

但是，小笛等四人为他杀，死亡时间段内，广川就在并不很大的小笛家里，这个问题怎么解释呢？如果不能解释清楚这个问题，广川条太郎的申述，从根本上就是不能成立的。

而且，如果广川就在杀人现场的证明，不能够被推翻的话，这些无力的证据，反过来都可以成为“广川条太郎就是凶手”的有力证据。

预审法官田丸把卷宗拉到面前，翻到小南博士的鉴定报告，反复阅读起来。一边阅读，一边又在纸片上写了些什么，“啪嗒”一声，他把铅笔扔在桌子上，对正在整理记录的书记员说道：“喂！今天辛苦你了，收拾一下回家吧！”

“是！”

“明天早上，你去把小南博士叫来！”

“是！……”书记员低声答应道，却又补充一句，“不过，来不及通知检察官和辩护律师了……”

“这倒也是……不过，以‘有急用’为理由，不通知也可以。”

田丸预审法官说着，把刚才写的那张纸片，递给书记员。那张纸片上写着：

一、平松小笛等四人的死亡时间，推定为晚饭后七至八小时的理由。

二、睡跃状态与清醒状态，食物消化时间的差异。

三、如果平松小笛等四人，饭后一小时就睡了，死亡时间应为饭后多长时间。

第二天，小南博士来到预审庭，确认了一下田丸预审法官提出的几个问题，说数日后以书面形式，写一份对以前的鉴定报告的说明，然后就退了出去。

田丸一边等待着小南博士的回答，一边继续取证。小笛家侧后方的、专门出租房间的XX宾馆的房东，被田丸预审法官叫到预审庭来。

这个XX宾馆，就是高山义三律师在实地调查小笛家的时候，指过的小笛家侧后方那所房子。当时，高山律师说道：“从那所房子的二楼，应该可以看到，小笛家的一些情况吧？”

四十来岁的XX宾馆的房东，畏畏缩缩地走进预审庭。

“你家就在平松小笛家的后面吗？”

“是的。”

“那么，从你家二楼，能看到小笛家的情况吗？”

“能。从我家二楼南侧的房间里，就能看到小笛家。”

“去年六月底，小笛家二楼南侧的房间里，住有房客吗？”

“有。当时住在二楼的，有一个XX髙等补习学校的学生，名字我忘记了。还有一个在XX公司上班的职员。”

“去年六月二十七号夜里，平松小笛家里，有没有发出过什么异常的声音？”

“我是什么都没有听见。我也问过当时住在我家的房客，都说没有听见什么异常的声音。”

“小笛家的尸体，是六月三十号被发现的，那么小笛家的防雨窗，是几天以前关闭的？”

“当时刑警来到我家调查过。那个学生说没注意，那个公司职员说，三天以前就是关着的。”

“那么，有人知道是谁关的、是几点左右关的吗？”

“没人知道。”

如果是侦探小说，关没关防雨窗，也许是一个很有意思的看点，可是在这里却索然无味。

小南博士的书面说明，花了十七天的时间，第二年，也就是昭和二年（1927年）一月十二日，才递到预审法官田丸手上。

小南博士的书面说明，包括以下三部分内容：

甲、食物在胃肠内消化所需时间；

乙、平松小笛等四人肠内食物状况；

丙、具体说明。

小南博士在书面说明中写道：进食后五小时，小肠里的食物显著减少；进食后五个半小时，食物大部分进入横结肠；进食后六小时至九个半小时，食物全部离开小肠，进入大肠。著名医学家藤浪刚一，对此有详尽的阐述。

小笛等四人的食物消化状况是：小笛腹中的食物，己经到达小肠三分之一以下；千岁的腹中食物，已经到达小肠最下部；喜美代和田鹤子腹中的食物，也已经到达小肠最下部。

总之，四人腹中食物的消化程度，是基本一致的。也就是说，四人差不多是在同一时间死亡的。睡眠状态与清醒状态，食物消化时间多少有些差异，但不会有两个小时以上的差异。因此……

“小笛等四人，就算是进食后一个小时就寝的，到死亡经过的时间，也跟大正十五年（1926年）七月十二日验尸报告中，所记载的一样，即进食后七至八小时死亡，没有订正的必要。如果一定要订正，也只能订正为进食后八至九小时死亡。”

读完了小南博士的书面说明，预审法官田丸脸上，浮现出最后决断的表情。

田丸结束预审，等书记员把预审记录整理好，从头到尾，认真阅读了好几遍。为了征求检察院的意见，准备即日把记录送过去。那天是三月八日。

就在三月八日那天，嫌疑人广川条太郎突然提交了一份《出庭申请书》。那是被告人自己希望作申述的时候，向预审庭提出的申请。广川的申请被批准以后，拖着经过八个月的牢狱生活的煎熬，变得痩弱不堪的身体，来到预审法官田丸面前。

“你提交了《出庭申请书》，有什么要申述的吗？”

广川颇有几分精神地答道：“我要申述的是，六月二十七号，吃完晚饭的时间，不是七点左右，应该是八点半左右。因为我想起那天晚上躺下以后，我看了一眼怀表，那时是九点十分。晚饭过后，小笛带孩子们出

去了一下，马上就回来了，回来以后，千岁就挂蚊帐睡觉，所以，从吃完晚饭到睡觉这段时间，也就是半小时多一点。我希望把以前的申述中所说的‘七点左右’改成‘八点半左右’。”

“你不是说吃完晚饭的时候，天刚黑吗？”

“不是刚黑，而是已经完全黑了。”

“你已经说过很多遍了，六月二十七号吃完晚饭是晚上七点左右，怎么今天突然又改成八点半了？你是不是知道了小笛等人的验尸结果，是饭后七至八小时死亡，企图证明自己不在案发现场，因此才这样说的？”

“不是的。我想来想去，确实是八点半左右，所以才提交了《出庭申请书》。”

“混蛋，那你为何一直都说是七点左右？”田丸预审法官严厉地问道。

“因为我第一次说的是七点左右，后来觉得自己已经那样说过了，再更改不好。另外，我认为小笛带孩子们出去玩儿的时候，一定碰到过什么人，调查一下，自然就会知道具体时间了，也就没有特别在意。”

“知道了，”田丸颔首，“还有什么要申述的吗？”

“为了确定吃晚饭的具体时间，您可以派人去小笛家附近的‘X元香烟店’调查一下。千岁在冲澡之前，我让她去那里，给我买过一盒敷岛牌香烟。”

按照广川的要求，田丸把“X元香烟店”的老板X元氏叫到了预审庭。

X元氏跟小笛在朝鲜的时候就认识。小笛在朝鲜，跟一个叫村尾的军人结婚的时候，村尾还请X元氏当过他们的证婚人。

X元氏回国以后，也在京都定居，“X元香烟店”就在小笛家附近。以前关系非常密切，后来小笛开始疏远X元氏，来往越来越少了。

听完X元氏介绍的情况，田丸预审法官问道：“去年六月二十七号傍晚，千岁去你那里买烟了吗？”

“不记得了。”

“说是在您那里买了一盒敷岛牌香烟。”

“买没买我真的不记得了。我很喜欢千岁，只要她到我的店里来，我总是问她学习怎么样，身体怎么样。去年六月二十七号，是事件发生前一天的事情，应该是最后一次见到千岁，我应该有印象，可是我一点儿都不记得了，我家里的人，也不记得事件前一天见过千岁。”

如果小笛等人的死亡时闻，是进食以后九个小时，而广川条太郎把晚饭时间，由晚上七点改为八点半的要求，能够得到证明的话，那么，小笛等人的死亡时间，就可以推定为早晨五点半以后，不用说，这对广川条太郎是有利的。

但是，广川条太郎推荐的证人X元氏的证词，没有给他任何帮助，甚至连千岁是否到过“X元香烟店”，都没有得到证实。

X元氏走后，田丸预审法官又把小笛的邻居——须原太太找来。

“您去年六月二十七号那天，见过平松小笛吗？”

“没有面对面地说过话，不过傍晚的时候，看见她在自来水管那边站着，也看见她带着大月的孩子们，在街上转着玩儿。”

“傍晚的时候，您看见小笛带着孩子，在她家门前的马路上玩儿了吗？”

“没看见小笛，但是看见大月的两个孩子了。那两个孩子，还跑到我家来玩儿，我那个七岁的孩子，还跟她们一起在马路上玩儿来着。”

“那时候是几点？”

“我家一般是六点吃晚饭，孩子们一起玩儿的时候，我们己经吃完晚饭了，那时候应该是七点左右吧。我去叫孩子回家的时候，街上过往的人的脸，都看不太清楚了。那时候我没有看见大月家那个小的，只看见那个大的。”

“那时候，大月家的孩子已经吃过晚饭了吗？”

“好像是已经吃过了。我问大月家那个大的：‘你吃饭了吗？’她告诉我说，吃的是鸡肉和米饭。”

须原太太的证词的主要内容是：晚上七点左右，孩子们已经吃过晚饭了，街上过往的人的脸都看不太清楚了。这些证词跟广川所谓的“八点半”，一点儿都对不上。

广川条太郎更改吃晚饭的时间，是因为想起吃晚饭的时间，确实是八点半呢，还是因为知道了鉴定的结果，才故意做出这种更改的呢？我们不得而知。根据广川的申述和证人的证词，七点左右应该是事实。广川为鉴定结果感到焦虑，提出更改的心情，是可以理解的，但是这样做的结果，可能对预审法官的心证，产生了极其不良影响。

三月六日，检察官小西把一份笔迹鉴定报告，交给了预审法官田丸正丈。

为慎重起见，检察官小西，又请了一位叫做弘末直诚的笔迹坚定专家，来鉴定平松小笛的三封遗书，和广川条太郎写在记事本上的，那些类似遗书的字句，鉴定内容跟以前委托的三位专家是一样的。弘末直诚一个字一个字地，一笔一画地进行鉴定，说明非常详细，但鉴定的结果，跟以前那三位专家基本一致。

弘末直诚先生认为：“惊闻噩耗之感想”与写给父母、X野X太郎等人的遗言，日期和地点不同。关于这一点，四位专家的意见是一致的。这个鉴定跟事件关系极为重大，所以，笔者反复提到这个鉴定。

四月二日，是广川的第七次预审，也是最后一次预审。

“被告人广川条太郎迄今为止的申述，跟事实有没有出入？”预审法官田丸正丈，用沉稳的声音问道。

“去年六月二十七号晚上睡觉的时候，小笛穿的那件下摆到腰部、袖口镲着花边的内衣，次日早晨起床后，是否还在身上？”

“小笛起床比我早，起来以后穿上了和服，至于里边穿的是什么，我不知道。”

广川在以前的申述中提到，小笛六月二十七号晚上睡觉的时候，穿的是一件袖口镶着花边的内衣，但是，预审法官勘验的时候，小笛贴身穿的衣服，是一件法兰绒衬裙，没有发现袖口镶着花边的内衣。

“去年六月三十号晚上，XX报社的井口记者，去你寄宿的地方采访你的时候，是不是对你说：‘小笛母女死了，另外，还有两个孩子也死了’？”

各位读者注意到了吗？在这个问题上，井口记者的证词，跟广川条太郎的申述是不一样的。

“当时我问井口记者：‘应该还有两个孩子，孩子们怎么样了？’他说：‘京都方面来的电话里面，没有提孩子的事情。’”

“但是，根据井口记者的证词，他对你说过：‘小笛母女死了，另外还有两个孩子也死了，’但是，你并没有问他：‘应该还有两个孩子，孩子们怎么样了。’他也没说过‘京都方面来的电话里面，没有提孩子的事情’这样的话。另外，根据你的房东泉先生和泉夫人的证词，当时你对他们夫妇说，报社记者告诉你，‘小笛母女死了，另外还有两个孩子也死了，’是不是这样的？”

“您要是这么说的话，也许是这样的吧。”

“那么，你在第二十六号物证里，给X野X太郎、X本经理的遗言里，写的是‘断送二人性命’，这是为什么？”

所谓“第二十六号物证”，就是广川的记事本。

“也许是因为我跟小笛和千岁有关系吧。”广川条太郎自暴自弃地说。

“你是故意那样写的吧？”田丸预审法官盯着广川的脸，问道。

“不是，我不是故意的。”

“你记事本上这些，可以说是遗书的字句，还有写给父母、姐姐、弟弟、妹妹的遗言，难道不是六月三十号晚上，在火车上写的吗？”

“不，这些字句都是在火车上写的。”

“写给X野X太郎、X本经理的遗言，写在六月二十一号至二十八号的记事栏里，应该是六月二十一号写的吧？”

六月二十一号是星期一，广川条太郎在京都的小笛家里，住了一个周末以后，早晨准备回神户，因为小笛哭着纠缠他，他给公司打电话，请了一天假，多陪了小笛一天。

“不是六月二十一号写的，偶然写在了六月二十一号至二十八号的记事栏里而已。”

“这是写遗言用的铅笔吗？以前放在哪儿？”

“以前插在记事本书脊上，插铅笔的小袋里。”

“这是你写给大月多三郎的信，对此你有何感想？”田丸预审法官说着，把那封信递给广川。

广川条太郎默默地把信接过来，默默看了一会儿，平静地道：“我觉得大月夫妇很可怜。不过，我想再说一遍，喜美代和田鹤子不是我杀的。我觉得这两个孩子很可怜，但我跟她们的死没有关系。”

“这个你知道吗？”田丸把千岁写的三封遗书，放到了广川条太郎的面前。

“不知道。不过，六月二十号晚饭过后，我躺着看报纸的时候，看见千岁趴在桌子上，正在写什么东西，也许那时候写的，就是这些遗书。”

“你看过法医学、犯罪学方面的书吗？”

“去年一月，看过侦探小说作家小酒井不木博士写的《杀人论》。”

“那本书是你在书店里买的吗？”

“不是。我参加了XX书林举办的传阅书库，那本书是偶然传到我这里来的。”

“这类书籍你还看过什么？”

“去年二月，还看过小南博士写的《法医学与犯罪》，我记得那是一本蓝色封面的小书。”

“这本书的内容是什么？”

“记不太清了，好像是尼僧在建仁寺放火的事件。”

“你怎么会有机会，看到这本书？”

“那次是给X本经理看家，他家里有这本书。”

“去年一月到二月的时候，为什么要看这种书？”

“没有什么特别的理由。”

广川条太郎交给预审法官田丸正丈一个名片夹，和父亲寄来的一封信。名片夹是一个很普通的皮革名片夹，父亲寄来的信，说的是给广川提亲的事。

“第十三号物证（千岁尸体旁边那五张名片）就装在这个名片夹里吗？”

“是的。”

“预审到此结束。现在我就把你在这个事件中，被怀疑的理由，向你说明一下。”

接下来，预审法官田丸正丈就把广川条太郎被怀疑的理由，做了非常细致的说明。

“你还有什么对你自己有利的证据、还希望预审庭做哪些调查，现在可以提出来。”预审法官田丸正丈对广川条太郎说道。

“我突然想起一件事，二十八号早晨，小笛给我热前一天晚上的鸡肉的时候，把电灯关了。”

预审法官勘验的时候，已经注意到，电灯开关是关着的，那天停电的时间，是早晨五点四十二分。这些在上面已经说过了。

广川条太郎继续说道：“我认为小笛是自杀。正如我所订正的那样，吃完晚饭的时间，是晚上八点半，我认为这是最接近事实的。同时，法医鉴定认为，小笛等人的死亡时间，是进食后七、八个小时或八、九个小时，应该相信，一直到早晨五点半，任何事情都没有发生。我希望，对跟小笛等人的死亡情况相同的，其他人进行鉴定，结果一定能够证明，一直到早晨五点半，任何事情都没有发生过。”

广川条太郎的意思是：对小南博士的鉴定实施鉴定，也就是二重鉴定。预审法官田丸没有采纳广川的建议。预审遂告终结。预审判决书是这样写的：

主文：将被告广川条太郎，移交XX地方法院公审。

理由：根据下述事实，被告人有足够的犯罪嫌疑。

被告人广川条太郎，现年二十九岁。大正十年三月，毕业于小樽商业高中，同年四月，考入京都帝国大学经济系选修科，大正十三年三月毕业。在学期间寄，宿于平松小笛家里。

大正十三年一月，与平松小笛发生肉体关系，后持续。

同年八月，进入神户X信托银行，并搬到神户居住，但几乎每个星期六，都到京都的平松小笛家，与小笛继续发生肉体关系。

自大正十四年五月始，被告人因父母亲友为之提亲，遂提出与小笛断绝关系，以便与其他女性结婚。但是，小笛执揪地要求保持关系，使被告人陷于窘境。

当时小笛生活困难，养女千岁病弱，小笛自知无力抚养，其与被告人的关系，亦不可能永远保持，便强迫被告人与之殉情。被告人拒绝殉情，于大正十五年六月二十八日凌晨三时左右（中略），在小笛家将小笛与其养女千岁勒死。

被告人为掩盖罪行，又将偶然在小笛家过夜的大月喜美代与大月田鹤子勒死。其后，被告人将小笛尸体吊在门楣上，伪装成小笛将千岁等三人勒死之后，上吊自杀的现场，遂于同日晨五时三十分，离开了小笛家。